那不勒斯进攻时，安古伊萨经常从后场带球穿过中场，用身体和护球把球运到前场。这一段推进本身很少出问题，真正难处理的是他出球之后：传中被顶出、射门被挡、直塞被后卫伸腿拦下，球落回中场那一片区域，谁去抢。安古伊萨把人带到了前场，第二落点的争夺却要由别人接手，这个衔接环节决定那不勒斯的进攻能否形成连续压制。
一、推进后留下的中场空当
安古伊萨带球向前时，那不勒斯整条中场线跟着前压，两名边后卫也随之前提。这套动作在运输阶段很有效，可一旦球在前场被解围，中场与后卫线之间就会空出一段无人区，对手开出来的球恰恰最容易落在这里。最该出现在落点附近的安古伊萨本人，这时候还留在前场参与进攻，他带球推进的距离越长，回撤到落点的时间就越晚，中场其余球员只能临时补上他留下的位置。补位慢半拍，对手就能在这一带拿球转身。
所以那不勒斯在前场丢球后的第一反应，往往是几个人同时向中路收缩，先把落点区域的人数站住，再谈二次组织。这种收缩能救急，代价是边路暂时让空，对手只要把球打向边线，争抢结构立刻被打散。
这也解释了为什么安古伊萨的推进回合里，球队往往并不急于第一时间把球塞进禁区。多留一个人在禁区外等着接落点，比多压一个人进禁区更实用。推进的威胁和回收的准备，那不勒斯必须同时做。
二、洛博特卡的补位路线
安古伊萨前插的回合里，洛博特卡的位置通常略微靠后，形成一层保护。他不去抢第一落点，而是在球被顶出后快速靠近落点，用短传把球重新接起来。这条路线是否顺畅，直接决定那不勒斯能不能在前场丢球后立刻恢复控球。
洛博特卡的长处是判断早、启动快，往往在对手起脚解围之前就开始移动。代价是他必须放弃一部分前插参与进攻的机会，整场的跑动集中在反复的短距离冲刺上，体能消耗并不比持球推进的人少。因此那不勒斯的二次进攻在上半场和下半场会呈现两种面貌，前六十分钟他能稳定出现在落点附近，六十分钟之后覆盖范围收窄，安古伊萨又还在前场，中场那段空当就会被对手反复利用。
一旦洛博特卡因为战术需要被提前换下，麻将胡了APP接替他的人选很难立刻复制这条补位路线。那不勒斯的中场保护因此更像是一个人被绑定的职责，而不是可以随意轮换的位置。
三、边路内收的时机取舍
为了增加争抢人数，那不勒斯的边锋会在安古伊萨中路推进时适时内收，向落点区域靠拢。这个时机很难拿捏，内收太早会和推进路线重叠，把中路空间挤死，内收太晚又赶不上落点。实际比赛里，内收方向往往跟着安古伊萨的带球方向走，他往右路带，右边锋稍稍回撤，左边锋向中路靠，形成一个不对称的站位。
这种站位争落点时有人数优势，可一旦球被对手控住，边路的防守宽度就不够了。对手如果预判到这一层，解围时故意把球打向边路空当，那不勒斯的争抢结构就会被打乱。像那些擅长边路快速反击的球队，理论上正适合用这种方式消耗那不勒斯前压后的空档。
边锋内收之后如果没能抢到球，回追的距离也被拉长了。他要在落点区域和外线之间来回折返，一场比赛下来跑动方向变得极其零碎，进攻端的锐度也会被摊薄。这是争抢第二落点必须付出的代价。
四、对手解围方式带来的变量
对手怎么解围，往往比那不勒斯怎么抢更能决定第二落点的归属。大脚开向前场，落点随机性大，中场球员可以靠站位预判提前卡位。换成低平球打到边线附近，落点集中，争抢就变成了纯粹的身体对抗。安古伊萨在这种对抗里的价值是间接的，他不在落点中心，但他在前场的存在会让对手解围时更加谨慎，不敢把球轻易留在中路。
这种牵制效果依赖他保持高强度的跑动。体能一旦下滑，前场压迫力度减弱，对手就能更从容地挑选解围方式，第二落点的争夺也从有利于那不勒斯转向均势。比赛最后二十分钟，这种变化尤其明显。
换到欧战那种节奏更快、对抗更硬的场合，对手解围更果断，落点更分散，那不勒斯中场的人数优势未必还能维持。安古伊萨能不能在推进之后及时回到争抢位置，会成为那类比赛里一个具体的看点。
把那不勒斯撑住第二落点的方式拆开看，靠的不是某个人的单点能力，而是洛博特卡的补位、边路球员的内收和安古伊萨在前场的牵制三者叠在一起。这套结构在体能充足时运转良好，随着比赛深入，每个环节的容错率都在下降。对那不勒斯来说，真正的考验不在安古伊萨能推进多远，而在他推进之后，球队还有没有足够的人手和体能去抢回那些落在地上的球。
